El préstamo del Fondo Monetario Internacional

¿Por qué creo que deberíamos estar preocupados sobre el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) a nuestro país?

1. Una de las causas por las que se otorgan este tipo de préstamos es por que el país tiene un "déficit fiscal" esto quiere decir que el gobierno gasta más de lo que recibe ¿cómo recibe dinero el gobierno? Principalmente por la recaudación de impuestos ¿porqué no puede recaudar impuestos correctamente? Porque no le cobra a quien debe, es decir, a empresas grandes en lugar de pequeños y medianos contribuyentes. Por eso el teletón está mal, porque con las "donaciones" que hacen las empresas (que en realidad no es dinero de la empresa sino de sus empleados) éstas deducen impuestos y el gobierno no les cobra. También por eso Pemex está casi en quiebra, porque al no querer obligar a la grandes empresas privadas a que paguen impuestos, los agarra de Pemex.

No se si Pemex pueda hace donaciones (estoy casi seguro que no) pero el día que Pemex done al Teletón, ese día el país quiebra. Bueno no, aún quedan los ingresos por la remesas y el narcotráfico (es sarcasmo).

2. Dentro de las "sugerencias" que da el FMI está "más competencia en los sectores de telecomunicaciones y la energía; que se invierta en el petróleo" (http://www.jornada.unam.mx/2010/12/15/index.php?section=economia&article=024n1eco)Viniendo esto del FMI, sólo puede significar una cosa: privatizar. Las telecomunicaciones ya están privatizadas pero aún puede haber más competencia, desleal, pero competencia al fin y al cabo. Un ejemplo de esto es la licitación que habrían ganado Televisa y Nextel que fue por demás cuestionada y que a la mera hora, afortunadamente no se llevó a cabo. Tal vez a ese tipo de competencia se refiera.

Sobre el petróleo, lo mismo, privatizar para permitir que empresas privadas y por ende extranjeras, inviertan en el sector petrolero de México. Ya se aprobaron algunas leyes que permiten esto pero no es privatización como tal, de serlo, estaríamos en graves problemas porque las ganancias del petróleo disminuirían y se irían del país. Esto puede ser muy cuestionable pero si se puede mantener a Pemex como empresa nacional ¿para qué privatizarla? Mejor que hagan bien lo que se tocó en el punto 1.

Y por último:

3. "Deuda es el arma utilizada para conquistar y esclavizar sociedades y el interés es su principal munición" (del documental Zeitgesit Addenum, parte 2). Según lo descrito en el documental, la forma tradicional de trabajar del Banco Mundial y del FMI es la siguiente:

Primero se identifica un país con recursos naturales, como el petróleo. Luego se le concede un gran préstamo a ese país a travéz del Banco Mundial y otras organizaciones, como el FMI pero el dinero nunca va realmente a la población, va a las grandes corporaciones para construir infrestructura en ese país (centrales eléctricas, parques industriales, puertos, privatización pues). Cosas que sólo benefician a unos pocos ricos en ese país y a las corporaciones. Eso no beneficia a la población pero ésta sí queda inmersa en una deuda enorme que nunca podrán pagar y eso es parte del plan, así, cuando no puedan pagar, llega el FMI y les dice: vendan su petróleo muy barato a nuestras compañías, permítanos construir una base militar en su país, permitan entrar al ejercito de la ONU o del gabacho para ayudar con algún problema o, voten como nosotros en la ONU.

Para más rápido, ofrecen deudas impagables para que cuando el país no pueda pagarlas con dinero, las pague con sus recursos naturales y sistemas sociales, de ahí la privatización de la luz, teléfono, petróleo, agua, minería, hospitales, escuelas, sistemas penales, etcétera. Si bien nosotros no estamos del todo en esa situación, no duden que para allá vamos.

Entiendo que es una línea de crédito, aún no se usa el dinero y supuestamente es sólo para "blindar" la economía. Nuevamente pregunto ¿para qué blindar la economía si podemos tenerla siempre fuerte si dejamos de servir a los intereses de algunos ricos?

Por todo lo anterior creo que deberíamos preocuparnos un poco por ese tipo de préstamos y exigir que se hagan las cosas bien, por todo lo anterior la privatización es mala. Si las empresas paraestatales no funcionan correctamente no es por el sistema de negocios o porque sean de capital público, es por la corrupción de la clase política, misma que nosotros elegimos al momento de votar, siempre y cuando no hagan fraude.

Ahora, a los que siempre estan en contra de la política neoliberal, capitalista, de libre mercado etc. los tachan de socialistas, comunistas, etc. Por ejemplo, Hugo Chávez y Andrés Manuel López Obrador, hasta Saddam Hussein, y comienzan o a matarlos, como en el caso de otros presidentes que no cedieron, el mismo Hussein, o a crear campañas de desprestigio para infundir temor a la población, recuerden el 2006.

En fin, espero les sea de utilidad este correo para que vean las cosas desde otro punto de vista y no sólo desde el que les dan los medios de comunicación masiva.

Si tengo algún error o no entiendo de economía, por favor háganmelo saber y explíquenme donde estoy mal.

Viendo las peliculas de Zeitgeist uno aprende muchas cosas, puedes buscarlas en youtube o bajarlas por torrentz.

Yostal

Ojalá puedan compartirlo con muchas personas.

El peor analfabeta...

Una amiga (Adriana) acaba de pasarme esta frase:

“El peor analfabeta, es el analfabeta político. Él no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de la vida, el precio del pescado, de la carne, del pollo, de la harina, del alquiler, del calzado o del remedio dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el muy imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político corrupto y el lacayo de las empresas nacionales, multinacionales y monopolios.”

BERTOLT BRECHT

Tanto se me ocurre al escucharla que no puedo ordenar mis ideas y expresarlas, es suficiente con compartirla.