¿Censura en Presunto Culpable?

En días pasados causó revuelo la orden de suspensión de un juez para dejar de proyectar la película Presunto Culpable, película que por cierto todo mundo dice que está muy interesante, que refleja la realidad de México, etcétera, etcétera, comentarios hechos por personas que generalmente acuden al cine a ver películas de poco contenido intelectual y mucho sentimental y ficticio (que ellos creen que es realidad, ja), en fin. Tantos buenos comentarios de tanta gente me pone a dudar de la calidad de la película, no se si verla.

El punto es que todo mundo pegó el grito en el cielo ante la "censura" de la película, tengo que aceptar que a mi también me causó sorpresa, aún sin verla juzgué ese hecho como "censura". Poco después la abogada me abrió los ojos.

Posiblemente sea que no esté enterado y que no escuché o vi la nota completa pero hasta donde se, en los medios de comunicación no se dijo más que se había ordenado o se podría ordenar que dejaran de proyectar la película. Creo que nunca explicaron por qué. Ahora se los explico:

La persona que acudió a los juzgados a solicitar que se dejara de proyectar la película fue la persona que resultó ser un testigo clave en el juicio, esto es deducción mía porque no he visto la película pero es la persona a la que en el corto le preguntan ¿tu viste que yo maté a tu primo? o sobrino o lo que sea. Esta persona alega que nunca firmó autorización alguna para el uso de su imagen en la película, también dice que es víctima de agresiones (no se de qué tipo) por lo que dijo en la película. Lo que el pide es que se retire su imagen de la película, sólo eso, no pide dinero ni que se deje de proyectar la película definitivamente, simplemente que se borre su imagen, como a Santiago Creel, jajaja y luego la sigan transmitiendo.

Aquí hago un paréntesis porque sí al muchacho éste ya medio México lo conoce ¿para qué quitar su imagen hasta ahora? Medi burro él ¿no? De cualquier forma está en su derecho y puede hacer lo que ya antes expliqué.

Lo que se pide no es descabellado judicialmente, de hecho, dicen los que saben, el ordenar la suspensión de la película es legal y legítimo porque no hay autorización alguna para usar la imagen de dicha persona. Es contradictorio que cuando la película se trate de la búsqueda de justicia para todos por igual y que abogados fueron parte fundamental en su grabación, hayan dejado pasar por alto detalles como el de no tener autorización de alguien para usar su imagen y aún así transmitirla. Entonces no sólo está mal el sistema de justicia en México de lado del gobierno, también de aquellos que defienden a las víctimas del sistema ¿así cuándo?

Por eso siempre hay que cuestionar todo, afortunadamente corrí con suerte y ante mi queja de censura se me dijo, a ver, momento, eso no es censura, eso es legalidad. Ahora creo que menos iré a ver la película ¿con qué autoridad moral los abogados se las dan de defensores de las víctimas cuando ellos mismos no respetan la ley?